Teorie sociálních sítí je studie o tom, jak lidé, organizace nebo skupiny interagují s ostatními uvnitř své sítě. Pochopení teorie je snazší, když prozkoumáte jednotlivé části počínaje největším prvkem, kterým jsou sítě, a postupem k nejmenšímu prvku, kterým jsou herci.
Zkoumání sítí
V některých ohledech lze sítě považovat za sousedství, protože sítě se skládají z aktérů a vztahů mezi těmito aktéry. Těmito aktéry, označovanými jako uzly, mohou být jednotlivci, organizace nebo společnosti. Bez ohledu na to, jaké jsou, jsou vždy nejmenší samostatnou jednotkou v síti. Pokud nahlížíte na OSN jako na sociální síť, Spojené státy by byly uzlem nebo aktérem v síti.
Související články- Jak vytvořím podcast
- Jak mapovat sociální sítě
- Teorie šesti stupňů odloučení
The tři typy sociálních sítí sociální vědci zkoumají sítě zaměřené na ego, sociálně zaměřené sítě a sítě otevřeného systému.
- Sítě zaměřené na ego jsou propojeny s jedním uzlem nebo jednotlivcem. Například vy, uzel, spojený se všemi svými blízkými přáteli.
- Sociocentrické sítě jsou ve výchozím nastavení uzavřené sítě. Dva běžně používané příklady tohoto typu sítě jsou děti ve třídě nebo pracovníci uvnitř organizace.
- V sítích otevřeného systému nejsou hraniční čáry jasně definovány. Několik příkladů v tomto typu sítě je americká elitní třída, spojení mezi korporacemi nebo řetězec ovlivňovatelů konkrétního rozhodnutí. Kvůli nedostatku jasně definovaných hranic je tento typ sítě považován za nejobtížněji studovatelný.
Studium vztahů
Pokud by sítě byly pouze seznamem vašich blízkých přátel nebo lidí, se kterými pracujete, nebylo by co studovat. Sociálním vědcům jde o interakce mezi každým z členů sítě. Tato spojení, nazývaná vztahy nebo vazby, jsou jádrem toho, co se sociální vědci snaží studovat a pochopit. Proč jednotlivci interagují, jak interagují a jaká je úroveň blízkosti - obvykle označované jako propojenost - mezi členy skupiny?
I když existuje mnoho typy vztahů , včetně vzájemných, směrových a dalších, lze každý z typů redukovat buď na silnou, nebo na slabou vazbu.
Slabé versus silné vazby
Silné vazby jsou vám dostatečně blízko, že pravděpodobně máte telefonní čísla těchto lidí, zatímco slabé vazby by byly překvapeny, kdybyste někomu z nich zavolali. Výzkum však ukazuje, že slabé vazby ve vaší síti jsou v některých ohledech cennější . Jeden studie provedeno Johnem S. Granovetterem z John Hopkins University určilo jednotlivce, kteří hledali zaměstnání, nejčastěji dostávali více vede kvalitní práce ze slabých odkazů než ze silných.
Uzly nebo herci
Uzly lze nejsnadněji definovat jako jednotlivé hráče - nebo aktéry - uvnitř sítě. Uvnitř této části, která je nejmenší částí skládačky sociální sítě, se snaží vědci, obchodníci a dokonce i politici analyzovat vazby uzel má s ostatními členy sítě.
levné oblečení pro batolata do 5 dolarů
Jako příklad sociální sítě zvažte členy církve. Přestože jsou všechny propojeny celkovou sítí, ne všichni jedinci jsou propojeni se stejnou mírou blízkosti. Jsou to tyto různé stupně blízkosti nebo propojenosti, které určují hodnotu daného uzlu vůči síti.
Poloha herce uvnitř sociální sítě může být indikátorem síly vazeb, které jsou s ním spojené. Osoba poblíž střed sítě často má více vazeb - nebo vazeb - mezi sebou a ostatními aktéry, na rozdíl od někoho na vnějším okraji sítě. Osoba na vnějším okraji sítě mohla být připojena k síti pouze jedním spojem.
Šest stupňů oddělení
Jedním z nejvíce fascinujících aspektů teorie sociálních sítí je koncept šesti stupňů separace. Tento koncept byl výsledkem sociálního experimentu z konce 60. let Problém malého světa , provedl Stanley Milgram, ve kterém bylo zasláno 100 dopisů náhodně vybraným jednotlivcům se souborem pokynů, jak dostat dopis konkrétnímu jednotlivci, který žil v Sharonu v Massachusetts. Pár ustanovení však určovalo, jak by se dopis mohl dostat k cíli Sharon, MA.
- Za prvé, příjemci dopisu mohli poslat dopis pouze někomu, koho znali z první ruky, ale tou osobou by měl být někdo, o kom si mysleli, že může znát někoho, kdo znal cíl.
- Zadruhé, pokud příjemce znal cíl, měl dopis přímo zaslat cíli.
V průběhu experimentu Milgram zjistil, že mezi počáteční osobou, která dopis obdržela, a cílem Sharon, MA, bylo v průměru šest kroků. Tato teorie také vedla k vytvoření společné vědomostní hry, 6 stupňů Kevina Bacona .
Slabost Milgramova tvrzení
Jeden kritika Milgramovým dílem je nedostatek údajů na podporu jeho teorie, protože mnoho dopisů nikdy nedosáhlo svého zamýšleného cíle. V roce 2003 se skupina vědců z Kolumbijské univerzity v New Yorku vydala na cestu replikujte experiment pomocí e-mailu místo tradiční papírové a americké pošty. Stejně jako v původní studii bylo značné procento e-mailů opuštěno, což přerušilo řetězec. Vědci uvedli, že tyto řetězce byly přerušeny kvůli „nedostatečné motivaci jednotlivců k dosažení cíle“. Avšak i při vysokém počtu přerušených řetězců to e-maily, které dosáhly zamýšleného cíle, učinily v pěti až sedmi krocích, což odráželo Milgramův původní experiment.
Silné a slabé stránky teorie
Kvůli složitosti jakékoli sociální sítě pomocí teorie porozumět aktérům a vztahům mezi nimi je zásadní pro práci sociálních vědců, teoretiků, politiků a dokonce i obchodníků. Tito vědci se často snaží shromáždit lepší pochopení vnitřního fungování sítě, aby mohli dále prosazovat svou věc nebo jednoduše prodat produkt. Tato teorie však má některé inherentní silné a slabé stránky.
Silné stránky :
- Tato teorie nabízí vysvětlení toho, jak jsou náhodní lidé propojeni.
- Je to užitečné při studiu velkých skupin a pochopení vztahu jejich členů k ostatním ve skupině
- Poskytuje vhled do virových jevů, jako je virový obsah, šíření nemocí, jako je ebola atd.
Slabé stránky :
- Je obtížné vědecky replikovat.
- Interpretace vztahů / vazeb může být subjektivní.
Teorie v praxi: sociální média
Tato teorie se používá k pochopení všeho od vysoké fluktuace zaměstnanců až po složité weby spojené s teroristické sítě . V mnoha ohledech je to matematika za teorií sociálních sítí, která vysvětluje, jak se část obsahu sociálních médií stává virálním v relativně několika krocích. Tato matematika, výkonové funkce , ukazuje, jak malá změna v jedné oblasti může mít obrovský dopad na celkovou síť. Když je změna iniciována na úrovni uzlu, změna se nejprve přesune z uzlu, podél jeho vazeb k různým propojeným vztahům, poté se vysune do dalších uzlů a jejich vztahů a vytvoří změnu v celé sociální síti.
